Bethesda 编剧谈《上古卷轴》与《辐射》的根本差异：问题不在题材，而在“你怎么拼出这个世界的故事”

2025-12-23 GGAMen游戏资讯 1

如果你同时玩过《上古卷轴》和《辐射》，大概会有一种直觉上的感受：

前者宏大、清晰、史诗感十足；后者复杂、纠结，永远让人拿不准“到底谁是对的”。

而在 Bethesda 看来，这种差异，并不只是奇幻和科幻题材的区别，而是叙事结构本身就走在两条不同的路上。

近日，《辐射》《上古卷轴》系列的核心编剧 Emil Pagliarulo 在接受 GamesRadar+ 采访时，谈到了他在这两个系列中写作时的最大不同。在他看来，奇幻 RPG，其实更“好写”一些。

“在像《上古卷轴》这样的奇幻作品里，很多时候叙事框架是比较传统的。”Pagliarulo 说，“通常会有一个明确的‘大反派’，善与恶之间的界线，在不少情况下是清楚的。”

换句话说，玩家在行动时，很少需要反复怀疑：
“我这么做，会不会反而害了这个世界？”

但《辐射》显然不是这么回事。

Pagliarulo 直言，《辐射》的世界里，几乎不存在真正意义上的“黑白分明”。
“这里面有太多灰色地带了。”他说。

以《辐射4》为例，哪怕是最核心的几大势力，也很难简单贴上好人或坏人的标签。

比如学院（Institute）。
它制造了合成人，那这些合成人到底算什么？只是高级机器？还是拥有自我意识的生命？既然是人类创造了他们，那他们是否应该拥有自由？

再比如钢铁兄弟会（Brotherhood of Steel）。
他们强硬、排外、手段激进，但问题在于：**人类真的配得上掌控那些足以毁灭世界的高科技吗？**在一次次滥用技术的历史之后，把力量集中起来，是否反而是一种“必要的恶”？

Pagliarulo 的意思并不是要替这些势力辩护，而是指出，《辐射》的写作难点，恰恰在于——
无论你站在哪一边，都很难完全否定另一边的逻辑。

这也是为什么在《辐射：新维加斯》这样的作品中，玩家会面对如此多立场冲突、道德选择和阵营拉扯。你做出的决定，很少是“为了全人类的绝对正确答案”，更多时候只是在一堆不完美选项中，选择你能接受的那一个。

也正是这种不确定性，让《辐射》显得更残酷，也更真实。

当然，从玩家角度来说，这恰恰是《辐射》最迷人的地方之一——
哪怕你已经通关多次，依然会在某个任务、某次对话中，重新开始怀疑自己之前的选择。

至少对我来说，这大概也是为什么，我又一次点开了《新维加斯》的原因。

2025-12-23 16:38:53