跳到正文
游戏资讯 · 硬件动态 · 玩家故事联系我们 ↗
GGAMen游戏资讯发现游戏里的新鲜事。探索游戏专题 ↗
    主页 > 新闻 >

玩家讨论续作如何吸收反馈：《质量效应2》等被提及，评论区提醒“听劝”未必做出好游戏

GGAMen编辑部 1
玩家讨论续作如何吸收反馈：《质量效应2》等被提及，评论区提醒“听劝”未必做出好游戏

近日，有网友在社区发文探讨“哪些游戏系列通过吸收反馈在续作中实现了大幅进化”，《天国：拯救2》《质量效应2》等作品在讨论中被频频提及。

讨论中，《质量效应2》被许多玩家视为教科书级别的续作。有网友指出，初代《质量效应》主线剧情极佳，但战斗系统蹩脚，主线之外的世界显得非常空洞；《质量效应2》在战斗方面大量借鉴《战争机器》，优化了射击手感，同时投入精力让游戏世界变得生机勃勃。

玩家讨论续作如何吸收反馈：《质量效应2》等被提及，评论区提醒“听劝”未必做出好游戏

另一款被点名的作品是《星球大战 绝地》系列。玩家表示，《陨落的武士团》本身非常出色，但存在一些令人烦躁的设定，续作《幸存者》几乎解决了这些问题，在各个方面都更加优秀。发帖人提到的《天国：拯救2》也因在保留硬核设定的同时优化了体验而获得认可。

在列举成功案例的同时，评论区一条高赞回复提出了不同角度：“玩家非常不擅长表达自己想要什么，因为每个人的品味都有差异。但玩家非常擅长表达自己不想要什么。”该网友认为，直接把“让人烦躁的摩擦感”全部抹平并不能让游戏变好，“大多数无聊的游戏，正是把所有的摩擦和烦恼都打磨掉后做出来的”；而备受喜爱的神作往往充满各种缺陷。评论强调，设计师最难的部分在于甄别哪些“缺陷”是成就游戏独特魅力的关键，哪些才是真正需要修复的问题。

玩家讨论续作如何吸收反馈：《质量效应2》等被提及，评论区提醒“听劝”未必做出好游戏

对玩家而言，这场讨论呈现的是续作改进的两种结果：精准解决痛点可能带来素质飞跃，而一味消除所有摩擦也可能让作品失去特色。

更多游戏资讯与福利，尽在 GGAMen 福利中心，每日限免礼包 · 新游预约一站直达。

来源：原始报道

相关标签：玩家讨论续作如何吸收反馈：《质量效应2》等被提及 · 评论区提醒“听劝”未必做出好游戏

热门推荐

最新内容

0