最近好莱坞又上演了一出大戏,咱们的“绿巨人”马克·鲁法洛因为批评派拉蒙和WBD的合并案,居然被扣上了“反犹”的帽子。这操作,是不是听着就有点离谱?别急,更精彩的还在后头——两届奥斯卡影后简·方达直接拍案而起,公开力挺马克,还放话“我们不会袖手旁观”。
事情是这样的,派拉蒙和WBD(华纳兄弟探索)的合并案闹得沸沸扬扬,马克·鲁法洛作为圈内出了名的“刺头”,自然没忍住,站出来说了几句批评的话。结果呢?派拉蒙那边不乐意了,直接给马克贴上了“反犹”的标签,这招“政治正确”的大帽子扣下来,换谁都得抖三抖。但马克也不是吃素的,他本身就是犹太裔,这波操作属实有点“指鹿为马”的味道。
简·方达是谁?那可是好莱坞的老牌“斗士”,从越战时期就开始搞政治抗议,八十多岁了还活跃在环保和女权一线。她创立的“第一修正案委员会”这次直接发声明,毫不客气地指出派拉蒙这是在“玩火”,想用“反犹”这顶帽子来堵住批评者的嘴,简直是“cynical”( cynical)到极点。声明里还说,派拉蒙这是在“抹黑”马克,他们绝不会坐视不管。
说实话,派拉蒙这波操作确实有点“下饭”。你看啊,马克·鲁法洛批评合并案,主要是担心媒体垄断会影响内容多样性,这本来是个正常的行业讨论,结果被上升到“反犹”的高度,这不是偷换概念吗?而且,马克本人就是犹太裔,他要是反犹,那岂不是“我骂我自己”?这种逻辑,连三岁小孩都骗不过去。
其实,好莱坞这种“扣帽子”的玩法并不新鲜。以前是“通共”,现在是“反犹”,反正只要你想批评资本,总有办法给你贴上标签。但这次简·方达的强势介入,倒是给这场闹剧增添了不少看点。她老人家在声明里说得很直白:我们不会让这种“污名化”的伎俩得逞。这话说得,真是提气!
当然,咱们也得看到,这背后其实是一场资本与艺术的博弈。派拉蒙和WBD合并,说白了就是大资本想进一步垄断市场,而马克·鲁法洛这样的演员,代表的是创作方的利益。他担心合并后,独立电影和小众题材的生存空间会被压缩,这其实也是很多影迷的担忧。所以,他的发声,其实是在为行业“排雷”。
现在,简·方达的声明一出,估计派拉蒙那边也得掂量掂量。毕竟,这位老前辈在好莱坞的影响力可不是盖的,她这一嗓子,说不定能带动更多圈内人站出来说话。至于马克·鲁法洛,他倒是挺淡定,目前还没看到他有进一步的回应,估计是在憋大招呢。
最后,咱们吃瓜群众也就图一乐。但话说回来,你觉得派拉蒙这波操作是“公关危机”还是“自找麻烦”?马克·鲁法洛的批评到底有没有道理?如果是你,你会站哪边?欢迎在评论区聊聊,咱们一起围观这场好莱坞大戏。
(本文整理自 Deadline 公开报道,原文链接:https://deadline.com/2026/08/jane-fonda-defends-mark-ruffalo-paramount-antisemitism-smear-1237052170/)
更多游戏资讯与福利,尽在 GGAMen 福利中心,每日限免礼包 · 新游预约一站直达。