嘿,朋友们,最近好莱坞又上演了一出大戏,主角不是别人,正是咱们熟悉的“绿巨人”马克·鲁法洛。这回他不是在电影里砸东西,而是在社交媒体上开炮,结果惹来了不小的风波。
事情是这样的,上周五,马克·鲁法洛在Instagram上发了一条动态,火力全开地批评派拉蒙和华纳兄弟的合并案。他特别提到了甲骨文公司创始人拉里·埃里森的家族,说他们和以色列在加沙的“种族灭绝”有关联。这话一出,立马炸了锅。
派拉蒙的发言人也迅速回应,直接给马克扣上了“反犹”的帽子,说他用“种族灭绝”和“种族隔离”这种词来形容一桩商业交易,简直是“太过分了”,还说他“廉价化了那些真正受苦的人”。这话听起来挺严重,对吧?
但马克·鲁法洛可不是吃素的。周六,他在X上发了一篇长文,直接回怼:“说我是反犹分子,这太荒谬了,而且根本就是不诚实。”他强调,批评以色列总理、批评军事技术合同,或者批评提供这些技术的公司高管,跟批评犹太人完全是两码事。他还说,这种必要的批评被不诚实地贴上了“反以色列”的标签。
咱们来捋一捋,马克的批评点其实很明确:他反对的是以色列政府的政策,以及那些为这些政策提供技术支持的公司,比如甲骨文。甲骨文的高管萨弗拉·卡茨之前还夸口说,他们的“可怕技术”推进了以色列在加沙的行动。马克觉得,这种技术用在军事上,加剧了平民的苦难,所以他站出来发声。
这事儿在社交媒体上吵得不可开交,有人支持马克,觉得他敢于直言,反对不公;也有人觉得他说话太冲,把商业和复杂的国际政治混为一谈。说实话,这种争议在好莱坞并不少见,但像这样直接点名大公司和高管,还引发官方回应的,还真不多。
咱们换个角度想,马克·鲁法洛作为公众人物,利用自己的影响力去关注国际事务,这本身是好事。但问题在于,他的措辞确实容易让人误解,尤其是在这个敏感的话题上。派拉蒙的回应也很有意思,他们说自己“不宽容任何形式的偏见”,但同时又用“反犹”来反击,这操作也挺微妙的。
最后,我想问问你,你觉得马克·鲁法洛的批评是合理的吗?还是说,他确实越界了?这种商业和道德、国际政治的交叉地带,咱们普通人该怎么看?欢迎在评论区聊聊你的想法。
(本文整理自 TheWrap 公开报道,原文链接:https://www.thewrap.com/industry-news/deals-ma/mark-ruffalo-responds-antisemitism-accusations-paramount-merger/)
更多游戏资讯与福利,尽在 GGAMen 福利中心,每日限免礼包 · 新游预约一站直达。