一味追求C/P值的迷思？C/V值才是王道！

只要有在看3C论坛或BLOG的朋友应该经常看到一个名词”C/P值”，一个3C产品我们常常以C/P值很高来形容该产品的物超所值度，如果你用C/P值下去Google搜寻的话，第一篇在Mobile01里面的叙述有网友说C是指capability（性能），P是指price（价格），但根据我的认知所谓的C/P值应该是Cost(价格)与Performance(性能)，但整体而言C/P值高的话表示功能愈多，价格越低，而C/P值高，表示物超所值或价格合理，而C/P值低表示这样的价格相对于该产品拥有的功能似乎昂贵。

▲像前代C/P值很高的A688，虽然便宜好用，但外观就几乎谈不上什么”设计感”，一看就知道是平价手机。

所以之前我们会常说某某产品(如EeePC、VIBO A688等等) C/P值很高，因为这两个产品价值都在万元以下但是又可以作动辄两三万的一般笔电或智能手机的工作，所以就被称为性价比（也就是C/P值）很高，但是换个角度来看一样性质的产品，如iPhone或SONY VAIO的笔电这些产品他们的C/P值相对就没有那么高(因为价格Cost基底本身就很高)，但是为什么消费者会不顾所谓的”C/P”就算他的定价比较高他们依然一样卖的很好呢？？

▲像一样是笔电，只要有”VAIO”字样就是代表了质感、设计、与高单价的代名词，连大陆山寨机都很爱放上这个LOGO。

笔者举几个例子来看，先由手机看起，市面上所谓的”高C/P值”产品(如市面上大部分平价Android OS手机)他们的数量总和加起来可能都没有APPLE一个机种的销售数量多，或者是最近在日本卖得吓吓叫的SONY Ericsson XPERIA X10（日本代号为SO-01B），在日本他的售价并不逊于iPhone，但在“SONY”本身的品牌价值与NTT DoCoMo的客制化服务加分下，在日本卖得比iPhone还要好！换个例子来说一个女性手持包包如果你去夜市买可能只要几百元，但是为什么GUCCI或是LV却要价数万元到数百万元都有可能，或者是一双篮球鞋或慢跑鞋，买大陆制的运动鞋一双400有找，但如果要买NIKE或ADIDA的话四千多都很正常，我们扣除掉盲目的名牌追求者或是凯子爹/娘这类型(爱买夸张的高价品)的人不看的话，你会惊讶这些品牌的销售的数量并不会比所谓”C/P值高”或低价产品来得少，这是一个蛮吊诡的现象，消费者理论上应该是会比较喜欢”花较低的价格购买功能类似或接近的产品”，但是实际上并不完全是这么一回事，为什么呢？

▲SONY Ericsson XPERIA X10在日本的广告，看了就让人有败家的冲动！


▲几乎是每位女性的梦幻逸品LV包，不但是美丽的代名词，也代表了质感与耐用。

其实答案很简单，就是这些东西的价值(Value)很高，他们价格虽贵，但贵的有质感，贵的有道理，他们在品牌价值、做工、设计等等就已经比一般产品严谨许多。以包包来说一个夜市买的包包可能背个几次之后就开始出现破洞甚至整个解体，而买好一点的包包它可能可以让你一使用就是数年或数十年，我也有看过母亲将包包传给女儿还是用得很开心的例子，以3C产品来说一台不到一万元的小笔电虽然便宜，但是往往使用半年至一年后电池就开始出现蓄电力不好，转轴开始裂开，甚至机身开始有变质龟裂的现象，相反的一样是小笔电SONY的VAIO P或W系列质感就比较好而且内建的软件或UI也比较好用（如VAIO P还有VAIO Media Plus界面数秒就能开机上网），甚至使用超过一年后至今还是十分好用，另一个显著的例子就是iPhone，在2007年推出的Iphone一代当时要价虽贵(约2～3万)，但是经过三年多之后几乎9成以上的iphone一代至今还在服役中，甚至在2手市场还可以卖到8000～10000，而当时一起推出的所谓iphone杀手，现在不是进垃圾场就是已经不敷使用了，更别提APPLE一路还将iphone的OS一路升到3.13版，而当年的竞争对手在保固期还没过时候就已经被厂商射后不理了，由此可见一斑多花钱买高品质与高设计感的产品不一定是浪费的行为，选对品牌或产品甚至可以赚钱。

记得去年我去参加苹果动新闻发表的时候，在场的所有作家每个人桌上都放一台笔电，有两位带MACBOOK，郑蛋蛋兄与另一位大大带VAIO NB，此时小弟我带去的EeePC在视觉上就马上被人比了下去，虽然这不影响我在专业方面的表现，但在那个时候我也大概能够体会为什么有些女生会那么注重身上服装包包配件的品牌了，因为光一个视觉上的爽度就差了不少…此时品牌价值在人们心中所占的分量也就凸显出来了，尤其是在这种场合时更加的明显。

▲SONY也是笔者所知道最早使用孤岛式键盘配置的NB而且连VAIP P也一样，也让整体设计感与价质感都比同调性的他牌产品高。

由上面的例子可以看到其实在选购任何物件之前，我们如果单纯以”C/P值”的角度来考量并不是最聪明的作法，应该要把价值(Value)也考量进去，因为如果一开始Value（价值在这边我们可以说是品牌价值、设计、品质与设计感，3C产品就还有UI界面设计的方便度与辨识度）就不高的产品他的Cost(价值)是掉的非常快的，也许你刚购买的时候你觉得因为Cost并没有花费很高，但因为产品本身问题，在市场推出同质性高且价格更低的新产品之后，他跌价的速度也会非常的快，过没有几个月你会发现C/P值根本参考的意义并不大，反而Value较高的产品不论在跌价与使用经验上都比较好(因为用料、整体设计与品质较佳)，像现在一般小笔电的二手价约在5～6000元，但是一样被归类于小笔电的VAIO P的二手价依然可以维持在15000以上，更别说名牌包可能还会涨价勒！所以单看C/P值好像只是在购买的当下省下了一点小钱，但是在你想要脱手或折旧时可能赔的是更高的大钱！

所以我觉得选购任何产品之前应该要加入一个新的概念，就是增加”Value(价值)“的参考。因为你也许花了比较少的钱买了一个包包但是因为不耐用，日积月累下来反而是被贵到。以笔者这类3C控来说，你也可能因为买不起iPhone而买了低价手机，结果iPhone可以用2～3年，这中间可能你却坏了两三支平价智能手机加起来反而花了更多钱在手机上面，更别提他往后的残值与一天到晚转换手机的麻烦与重新适应的痛苦。套在运动鞋上更是可能为了省几千元导致你要花更多钱去看因为鞋子保护性不佳造成的永久伤害与日后看医生的麻烦。

▲如Sony VAIO笔电的中高阶机种，几乎规格也是直接攻顶，价格虽然也很高贵，但是相较之下因为规格与配置都不错，使用的生命周期也比一般笔电长的多。

也许在一时半刻大家会觉得这样的概念有点怪，但以长久来说注重
”C/V(Cost/Value)值”反而会比凡事只看”C/P值”的角度也许反而比较不会吃亏，甚至可以得到更多由产品的较高价值所带来的便利与乐趣有意义的多呢！日后笔者的3C产品评测也会加上C/V值给大家做选购的参考。也给大家一个在看任何事物时可以多用其他面相下去考量会比较全面。毕竟C/P值是会随着时间降低的，C/V值就算不永恒起码也会比较长久呀！

※本文图片引用自苹果日报、Google图片与LV网站，特此说明。